Parafrazand "anecdota napoleoniana" e de spus ca "ființa umană" se naste (avand in raniță)
prezumția ("egală" la toti indivizii) că ar putea deveni "om".
Prezumtie care, in proportie de 99,99% rămane . . . neconfirmată
Zice . . . contribuitorul spaniol la Wikipedia:
Los seres humanos son, desde el punto de vista biológico, una especie animal cuya denominación científica es Homo sapiens (del latín «homo», «hombre», y «sapiens», «sabio»). Pertenecen a la familia Hominidae (homínidos).
También son conocidos bajo la denominación genérica de "hombres", aunque ese término es ambiguo pues se usa también para referirse a los individuos de sexo masculino y en particular a los varones adultos.
Adica, mai pe romaneste:
Oamenii sunt (din punct de vedere biologic), o specie animala, specie al carui nume științific este Homo sapiens (lb. latina: «homo», «om», și «sapiens», «înțelept»). Specia apartine astfel, familiei Hominidae (hominizilor).
Fiinta umana, adultul , omul |
denumeste . . . "om". Acest termen este deosebit
de ambiguu, denumind in acelasi timp atat specia,
atat individul de sex masculin ajuns la maturitate
fizica cat si orice individ (indiferent genul) care
deodata cu "automata si implacabila crestere la
maturitatea fizica" si-a cultivat spre cresterea la
maturitate si . . . "capacitatea rationala".
(capacitate care la "animalul - animal" nu
depaseste cu mult "rationamentul instinctual".
Am incercat eu sa schitez in desenul de alaturi (marcand cu albastru
"volumul personal de capacitate rationala") diferenta dintre "ceea ce
(oricum) dezvolta . . . Natura" si ceea ce trebuie sa-si "pompeze"
fiecare spre a se înălța ("înălța", precum un cric hidraulic).
Zice (in schimb) contribuitorul roman la Wikipedia (ocolind
cu grija cuvantul "animal"):
Oamenii (denumire știițifică: Homo sapiens sapiens) sunt ființe
vii inteligente.
Biologii consideră că toți oamenii de azi sunt membri ai aceleiași
subspecii numite Homo sapiens sapiens.
Generic, oamenii sunt denumiți „rasa umană” sau „umanitatea”,
iar membrii săi sunt cunoscuți ca „oameni” sau „ființe umane”.
Grafic "ego-obiectivist" al "spectrului politic" |
Grafic al meu (ego-obiectivist"), din
care se poate concluziona ca
individul se naste dotat, analogic
"memoriei conventionale", cu o
"portie" (cu o "doza", cu o
"samanta de sansa") de . . .
omenie. O ia fiecare,
mai intai de-a busilea, iar mai
apoi "cu toate panzele sus" spre
oricare dintre cele 360º ale cercului.
Putina parte (procentuala)
reusind "sa nu se departeze
foarte mult de conditia de om".
Precum se vede, chiar si in
interiorul cercului care
delimiteaza (in desen) conceptul "democratie"
(si chiar si in fiecare
"sambure") sunt (aflate) toate "culorile spectrului", depinzand, la
fiecare individ in parte, ce "culori", ce "față" isi educă sa-si
scoata . . . la suprafata.
Inspiratia pentru alcatuirea acestui (aci aflat in pagina) "grafic
ego-obiectivist al spectrului politic" mi-a creat-o un alt grafic
(care poate fi vazut in pagina : "Teorii si ideologii politice").
Mai apoi am tot intalnit inca vreo patru, fiecare cu ale lui
particularitati (si care pot fi vazute in "Zoon politikon")
A, si sa nu uit; "Yo"-ul din centrul graficului meu nu e altcineva decat sinonimul
conceptului "ego".
Nu-i altcineva decat "Ello, yo y super yo"-ul celui descris de Sigmund Freud si
in jurul caruia ne invartim (fiecare in ceea ce-l priveste) precum un caine in jurul
cozii.
No hay comentarios:
Publicar un comentario